KANAŁ TELEWIZYJNY

Posłuż­my się przy­kła­dem. W tele­wi­zji przed kur­skiej, kie­dy to pano­wał Juliusz Braun by było:  „Donald Tusk były pre­mier i poseł do Euro­par­la­men­tu spo­tkał się z Kanc­le­rzem Nie­miec Ange­lą Mer­kel. Roz­mo­wy doty­czy­ły zacie­śnie­nia współ­pra­cy w zakre­sie koope­ra­cji nie­miec­kie­go prze­my­słu moto­ry­za­cyj­ne­go z pol­ski­mi wytwór­ca­mi pod­ze­spo­łów samo­cho­do­wych.”  W war­stwie wizu­al­nej widzie­li­by­śmy jakie­goś cher­la­ka w gar­ni­tu­rze z Byto­mia, wita­ją­ce­go się z nie­co pier­ni­ko­wa­tą matro­ną, w gar­son­ce z sie­ci dys­kon­tów Bon­prix. W trze­cim tle był­by błę­kit­ny gwiaź­dzi­sty sztan­dar. Na pierw­szym bia­ło-czer­wo­ne goź­dzi­ki w fajan­so­wym wazo­nie. Co to kogo obcho­dzi i tak napraw­dę, co znaczy !?

W tele­wi­zji Kur­skiej  infor­ma­cja była­by taka;

„Ex-pre­mier, któ­ry porzu­cił  pol­skie inte­re­sy, sprze­da­jąc je za sutą euro-eme­ry­tu­rę, spo­tkał się z kanc­le­rzem hege­mo­ni euro­pej­skiej, aby pod­po­rząd­ko­wać pol­skich wytwór­ców czę­ści samo­cho­do­wych inte­re­som nie­miec­kie­go lob­by moto­ry­za­cyj­ne­go. Nie­miec­ki kapi­tał upar­cie tor­pe­du­je pro­jek­ty stwo­rze­nia pol­skie­go naro­do­we­go samo­cho­du, zale­wa­jąc nasz rynek wyeks­plo­ato­wa­nym czte­ro­ko­ło­wym szmel­cem, chcąc pod­bić Pol­skę bez woj­ny.” W tle zapew­ne widzie­li­by­śmy pierw­sze­go volks­wa­ge­na gar­bu­sa w wer­sji cabrio, w któ­rym z wycią­gnię­tą w rzym­skim salu­cie ręką, podró­żo­wał­by sam Adolf Hitler w roz­pi­na­nym swe­ter­ku (kolo­ry­zo­wa­ne) .

Pro­szę zwró­cić uwa­gę na potęż­ną prze­wa­gę ładun­ku inte­lek­tu­al­ne­go, emo­cjo­nal­ne­go i poetyc­kie­go, jaką strze­lał w umy­sły widzów Kur­ski, w koopo­zy­cji do reto­ry­ki wzię­tej z cza­sów pano­wa­nia Juliu­sza Brauna.

Ludzie, któ­rzy two­rzy­li kur­skie, prze­sa­dzo­ne, prze­ry­so­wa­ne, ten­den­cyj­ne komu­ni­ka­ty w grun­cie rze­czy nie robi­li tego ze złej woli. Reda­go­wa­no podob­ne prze­ka­zy z głę­bo­kim poczu­ciem ich praw­dzi­wo­ści, ide­olo­gicz­nej słusz­no­ści oraz misji słu­że­nia opcji poli­tycz­nej, któ­rą szcze­rze wyzna­wa­no. Czy Danu­ta Holec­ka – bio­rąc absur­dal­nie, nie­ade­kwat­ne pie­nią­dze za swo­ją pra­cę, łga­ła wyłącz­nie dla pie­nię­dzy ? To jest po pro­stu nie­moż­li­we. W grun­cie rze­czy powo­do­wa­na była szcze­rą i pla­to­nicz­ną miło­ścią do Jaro­sła­wa Kaczyń­skie­go i jego poli­tycz­nej dale­ko­wzrocz­no­ści. Czy dr Mag­da­le­na Ogó­rek, kan­dy­dat­ka Lesz­ka Mil­le­ra na pre­zy­den­ta RP, wygła­sza­jąc sta­no­wi­ska będą­ce w kon­flik­cie z uczci­wo­ścią nor­mal­ne­go czło­wie­ka, zabie­ga­ła wyłącz­nie o swo­ją karie­rę oraz kolej­ną toreb­kę Chri­stia­na Dio­ra za 15 tys. zł ?   Nie ! Ona czu­ła się zobo­wią­za­na lojal­no­ścią wobec Jaro­sła­wa K – któ­ry jej zda­niem jest geniuszem.

Znie­na­wi­dzo­ne przez jed­nych a kocha­ne przez innych pro­gra­my infor­ma­cyj­ne TVP, w ostat­nich latach zyska­ły na oglą­dal­no­ści. To wszak  słusz­nie poczy­ty­wa­ne być może przez ich twór­ców za spra­wie­dli­wy ekwi­wa­lent wysił­ków. Nie były też robio­ne przez ludzi zupeł­nie obłud­nych, cał­ko­wi­cie sprze­daj­nych, eks­tre­mal­nie zakła­ma­nych. Być może byli oni nie­zbyt inte­li­gent­ni i nie­do­ucze­ni ale ide­owi, kre­atyw­ni i wier­ni. To w grun­cie rze­czy bar­dzo zgra­na, soli­dar­na dru­ży­na, abso­lut­nie prze­ko­na­na o wła­snej nie­omyl­no­ści i przy­mio­tach charakteru.

Nie moż­na też nie zauwa­żać, że w grun­cie rze­czy bar­dzo trud­no dać do pozna­nia spo­łe­czeń­stwu fakt zmia­ny wła­dzy. Ludzie nie rozu­mie­ją tych sub­tel­nych prze­nie­sień  akcen­tów w poli­ty­ce z libe­ra­li­zmu w kie­run­ku cen­trum lub kon­ser­wa­ty­zmu, mają­cych wyraz w roz­po­rzą­dze­niach jakie­goś nie­zna­ne­go nawet z twa­rzy wice­mi­ni­stra. Spo­łe­czeń­stwo wie­rzy w to, co widzi.

Kur­ski dał lud­no­ści rady­kal­ną zmia­nę, tego co pochła­nia nie­któ­rych przez 5 godzin dzien­nie, matry­cy tele­wi­zo­ra. Nowe twa­rze, kolo­ry­sty­ka, roz­dziel­czość wyso­ko zde­fi­nio­wa­na i dźwięk wyso­kie­go odwzo­ro­wa­nia. Coś prze­ło­mo­we­go, rewolucyjnego.

Możesz zamie­ścić swój komen­tarz  poni­żej. Być może obraź­li­wy, prze­śmiew­czy a nawet wul­gar­ny pod warun­kiem, że pod­pi­szesz go wła­snym imie­niem i nazwi­skiem figu­ru­ją­cy­mi w  doku­men­tach metrykalnych.
Wszel­kie komen­ta­rze, któ­rych auto­rzy wsty­dzą się tego co myślą i co zatem idzie piszą, przez co rozu­mie­my nie­chęć do wyja­wia­nia swo­ich danych, będą usuwane.
Jeże­li czu­jesz potrze­bę nawsa­dza­nia auto­ro­wi bez­po­śred­nio a chciał­byś być ano­ni­mo­wy, użyj for­mu­la­rza kon­tak­to­we­go powyżej.
Two­je uwa­gi, zgryź­li­wo­ści oraz jak przy­pusz­cza­my rów­nież peany, tra­fią  do skrzyn­ki mailo­wej auto­ra. Wią­że się to z nie­bez­pie­czeń­stwem, że możesz nawet otrzy­mać jakąś odpo­wiedź, pro­po­zy­cję lub zostać wyzwa­ny na pojedynek.